KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/12102 E., 2012/32067 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Düzce Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 31.1.2012
- Numarası
- Esas no:2011/131 Karar no:2012/91
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "tedbir nafakası" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Kocanın reddedilen boşanma davasına yönelik temyiz itiralarının incelenmesine gelince;
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden tarafların sadakat yükümlülüğünü ihlal ettikleri ve davacı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır.
Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/12102, K. 2012/32067, 27 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama