Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/12111 K.2013/13210

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; tazminatlar ve nafakalar yönünden, davalı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.05.2013 günü duruşmalı temyiz eden davacı A... B... vekili Av.Ş... Ç... Geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı S... B... ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın yararına 01.12.2011 tarihli ara karar ile hükmedilen tedbir nafakasının tahsilinin (icraen infazı) mümkün bulunmasına göre davalı kocanın tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadın yoksulluk nafakası talebinde bulunmuş olduğu halde bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır (HMK.md.26/1).