KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/12198 E., 2013/4679 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Simav Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 17.10.2011
- Numarası
- Esas no:2011/348 Karar no:2011/291
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı kurum; velayet hakkı annede bulunan ancak fiilen baba yanında kalan küçük Sinan hakkında "korunmaya muhtaç" olduğunu ileri sürerek koruma kararı verilmesini talep etmiştir. Bu istek aynı zamanda velayetin kaldırılmasını da içermektedir.
5395 sayılı Yasaya göre çocuk hakkında koruyucu ve destekleyici tedbir kararı çocuğun anası, babası, vasisi ve bakımı gözetiminden sorumlu kimse, ilgili "Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı" birimleri ve Cumhuriyet Savcısı tarafından istenebilir ya da re'sen dahi alınabilir.
Mahkeme korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında koruyucu destekleyici tedbir kararı yanında 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre veleyet hususunda karar vermeye de yetkilidir (5395 s.K. md. 7/7). O halde husumetin velayet hakkına sahip anneye yöneltilmesi, gösterdiği takdirde delillerinin toplanması, gerçekleşecek sonucuna göre velayetin kaldırılması veya değiştirilmesinin gerekip gerekmediği de değerlendirilerek sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerekir.
Bu hususlar nazara alınmadan hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/12198, K. 2013/4679, 25 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama