Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/12232 K.2013/5571

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/424 esas, 1992/392 karar sayılı dosyasının zaman aşımı nedeniyle imha edildiği ve bulunamadığı belirtilmiştir.

4473 sayılı Kanunun Hukuk ve Ticaret dosyaları ile ilgili 4 ve 17. maddeleri ile müşterek hükümler başlığı altındaki 30 ile 35. maddelerinde zayi olan bir dosyanın ne şekilde ve hangi koşullara uyularak yenilenebileceği hükme bağlanmıştır. Mahkemece anılan hükümlerden yararlanılarak ve olaya uygun düştüğü nispette kıyasen uygulanarak dava dosyasının yenilenmesi ve davacının elindeki belgelerin de istenmesi gereklidir.

Dosya ihya edilmeden temyiz incelenmesi için Yargıtay'a gönderilmesi yerinde görülmediğinden dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.

2-Hükmü temyiz eden ...'un önceki temyiz dilekçesi bulunmamaktadır. Verilmiş böyle bir temyiz dilekçesi varsa ilgiliden sorulup, temin edilip dosyaya alınması, ayrıca 1992/424 esas, 1992/395 karar sayılı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının temyiz edene tebliğ edilip edilmediği, edilmiş ise tebliğ evrakının dosyasına alınması, edilmemiş ise dosyanın ihyasınden sonra tebliğ edilmesi, süresinde temyiz edilmesi halinde harçların da tamamlanarak temyiz dilekçesinin dairemize gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.