Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/12425 K.2013/9022

.

DAVA TÜRÜ

Boşanma-Maddi ve Manevi Tazminat

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından tazminatların miktarları ve nafakaların reddi yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise reddedilen birleşen dava, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 2.4.2013 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ...

Konuk vekili Av. ... ve karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... ile vekillerinden Av. .... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraf vekilleri duruşmaya geldiklerinden 990.00 TL. vekalet ücretinin davalı-davacıdan alınıp, davacı-davalıya ve 990.00 TL. vekalet ücretinin de davacı-davalıdan alınıp davalı-davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50'şer TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.04.2013 (Salı)

.