KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/12445 E., 2012/18048 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Divriği Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 23.11.2010
- Numarası
- Esas no:2010/190 Karar no:2010/198
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, davalı eşinin taşınmazı ve şirket hisselerini nafaka ve tazminat alacağını ödememek için danışıklı olarak diğer davalıya devrettiğini belirterek tasarrufun iptalini istemiştir. Mahkemece istem İcra İflas Kanununun 277. ve devamı maddeleri gereğince tasarrufun iptali olarak nitelendirilip, davanın kabulüne karar verilmiştir. İcra İflas Yasasının 277. maddesi gereğince tasarrufun iptaline karar verilebilmesi için alacaklıların elinde muvakkat yahut kati aciz vesikası bulunması veya icra takibinin sonuçsuz kalması gerekir. Davacı tarafın kesinleşmiş alacağa ilişkin takip talebide yoktur. Dava şartı bulunmamaktadır. Davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/12445, K. 2012/18048, 28 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama