KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/12567 E., 2012/29218 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalının temyiz dilekçesi süresi içerisinde temyiz defterine kaydedilmiş ise de, temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuza rastlanmamıştır.
Hüküm tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 5230 sayılı ... Türk Anonim Şirketinin Türkiye... Anonim Şirketine Devri ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanunun 11. maddesi uyarınca 4603 sayılı Kanuna tabi bankalarca yeniden yapılandırma sürecinde açılmış veya açılacak davalarda yargı harcından muafiyet getirilmiş olup; 4603 sayılı Kanun kapsamındaki bankalardan olan ......A.Ş.'nin anılan Yasa maddesi uyarınca mahkemeler nezdinde açtıkları veya açacakları davalarda harçtan muafiyeti bulunup aleyhine açılmış veya açılacak davalarda harçtan muafiyeti bulunmamaktadır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/12567, K. 2012/29218, 5 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama