KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/12669 E., 2013/917 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Gökçebey Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 01.12.2011
- Numarası
- Esas no:2009/231 Karar no:2011/260
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (kadın) tarafından, kararın tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı-davalı kadın, davalı-davacı kocanın açtığı birleşen boşanma davasına karşı sunduğu cevap dilekçesinde 300 TL. yoksulluk nafakası talep etmiştir. Mahkemece bu hususta herhangi bir hüküm tesis edilmemiştir. Mahkemece davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası talebi ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir hüküm tesis edilmemesi bozmayı gerektirmiştir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/12669, K. 2013/917, 17 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama