Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/12715 K.2013/13213

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından; her iki boşanma davası ile fer'ileri, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; manevi tazminatın miktarı ile nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.5.2013 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... . ile vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı-davalı ... ile vekili Av. .... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadın yararına ara kararı ile tedbir nafakasına karar verildiği bu kararın infazının mümkün bulunmasına ve miktar belirtilerek yoksulluk nafakası talebinin bulunmadığının anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 990.00 TL. vekalet ücretinin duruşmalı temyiz eden ....'den alınıp ....e verilmesine, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,