Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/12953 K.2012/30431

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından lehine takdir edilen tazminatların miktarları ve ziynet alacağı yönünden, davalı koca tarafından ise boşanma kararı, fer'ileri ve kendi tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın dava dilekçesinde ziynetlerinin bedelinin tahsiline yönelik bir istemde bulunmamıştır. Islah yolu ile davaya yeni bir talep eklenemez. Davacının sonradan ziynetlerinin bedelini talep etmesi, davaya yeni talep eklenmesi niteliğinde olup, bu konuda usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekirken, esas hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davalı koca cevap dilekçesinde 50.000 TL tazminat talebinde bulunmuştur. İstenilen tazminatın niteliği ve istenilen her tazminat için talep edilen miktarın açıklattırılarak tazminat hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.

KARŞI OY YAZISI

Davanın "tamamen" ıslahı, davaya yeni talep eklemeyi tabiatıyla bünyesinde barındırır. Aksi düşünce davanın "TAMAMEN" ıslah edilmesine ilişkin hükümlerin YOK SAYILMASI anlamına gelir. Farklı düşünüyorum.