KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/13029 E., 2012/18893 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.04.2012 günü temyiz eden davalı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Kararın ve davalının temyiz dilekçesinin, 1980 tarihli Lahey Sözleşmesi hükümlerine göre "merkezi makam" adına davayı açmış olan Cumhuriyet savcısına Tebligat Kanununun 43. maddesine göre tebliği için dosya Dairemizin 13.4.2012 tarihli kararıyla mahalline iade edilmiş, yerel mahkemece iadeden sonra, tebligat Cumhuriyet savcısı yerine idari işler müdürüne yapılmıştır. Cumhuriyet savcılığına yapılacak tebligatların usulü Tebligat Kanununun 43. maddesinde gösterilmiştir.
Buna göre, Cumhuriyet savcısına yapılacak tebligat, tebliğ olunacak evrak aslının kendisine gösterilmesi suretiyle olur. Bu tebligat bir mehile başlangıç olacaksa, Cumhuriyet savcısı, gösterildiği günü evrakın aslına işaret ve imza eder. Gösterilen usul Cumhuriyet savcısına yapılacak tebligatın geçerlilik koşuludur. Buna aykırı olarak tebligatın idari işler müdürüne yapılması, yapılan tebligatı geçersiz kılar.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/13029, K. 2012/18893, 5 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama