Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/13387 K.2013/5578

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; iştirak nafakasının miktarı ve başlangıç tarihi yönünden, davalı tarafından ise; hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Taraflar 29.5.2009'de boşanmışlar, müşterek çocuklardan ...'ın velayeti davalı babaya bırakılmıştır. Toplanan delillerden, velayeti babaya bırakılan müşterek çocuk ...'ın, dava tarihinden önce davacı anne yanında yaşamaya başladığı anlaşılmaktadır. Velayet değiştirilip anneye verildiğine göre, müşterek çocuk için dava tarihinden geçerli olmak üzere iştirak nafakası takdiri gerekirken, kararın kesinleştiği tarihten geçerli olacak şekilde nafaka takdiri doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK md.438/7)