KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/16770 E., 2012/13393 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Esas No
- -
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Gemlik Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 4.5.2011
- Numarası
- Esas no:2009/368 Karar no:2011/315
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmanın eki niteliğindeki maddi tazminat boşanma hükmünün kesinleşmesi ile muaccel (istenebilir) hale gelir. Davalı-davacı kadın hükmedilen maddi tazminata faiz uygulanmasını da talep etmiştir. Mahkemece, hükmedilen maddi tazminata açıklanan bu tarihten geçerli olarak faize hükmedilmesi gerekirken; faiz isteminin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. -, K. 2012/13393, 16 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama