Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/13402 K.2013/5546

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, 1996 doğumlu ... velayeti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, dava dilekçesinde müşterek çocuklara bakamayacağını, velayetin kendisinden alınarak davalı babaya verilmesini istemiş, 02.08.2011 tarihli dilekçesi ile de müşterek çocukların koruma altına alınmasını talep etmiştir. Toplanan delillerden davacı annenin velayet görevlerini ve yükümlülüklerini savsakladığı gerçekleşmiş; ayrıca, davacı anne müşterek çocuklara bakma olanağının olmadığını da açıklamıştır.

Davalı babanın ise düzenli hayatı ve gelirinin olmaması nedeniyle iyi bir örnek olmayacağı da sosyal hizmet uzmanı görüşüyle belirlenmiştir. Bu durumda mahkemece yaşları küçük her üç müşterek çocuk yönünden velayetin kaldırılmasına ve haklarında koruma tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, 09.09.1996 doğumlu ... ergin olmaya az bir zamanı kaldığı şeklinde hatalı gerekçeyle müşterek çocuk ... yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.