Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/13425 K.2012/17992

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından, kadın lehine hükmedilen manevi tazminat ve kocanın kendi manevi tazminat talebiyle ilgili verilen hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.28.06.2012 (Prş.)

KARŞI OY YAZISI

Boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-karşı davalı (kadın) da kusurlu olduğuna göre, manevi tazminat takdirinde müterafik kusuru dikkate alınarak tazminat miktarlarından hakkaniyete uygun indirim yapılmalıdır. Bu sebeple sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.