KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/13770 E., 2013/6959 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2013
- Mahkemesi
- Hatay 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 20.09.2011
- Numarası
- Esas no:2011/93 Karar no:2011/80
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalıların tapu iptali ve tescil davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı 1762 parsel sayılı taşınmazda 2/5 oranında paydaştır. Yapılan keşif sonucu alınan 14.09.2011 tarihli fen bilirkişi raporunda dava konusu 1762 parsel sayılı taşınmaz üzerinde iki adet iki katlı, bir adet tek katlı evin bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkemece aile konutu olarak kullanılan yerin tespit edilerek sadece bu bölüm yönünden tapu kaydının beyanlar hanesine aile konutu şerhi konulmasına karar verilmesi gerekirken, taşınmazın tamamını kapsar şekilde aile konutu şerhi konulması doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/13770, K. 2013/6959, 14 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama