Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/13846 K.2013/589

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; yoksulluk nafakasına hükmedilmemesi ve manevi tazminat miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının manevi tazminatın miktarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının ev hanımı olduğu, düzenli ve yeterli gelirinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacının 07.02.2011 tarihli ilk oturumda "hiçbir kazancım yoktur" şeklindeki beyanı yoksulluk nafakası talebi niteliğindedir. Buna göre davacıya, bu talebinin miktarı açıklattırılarak (HMK md. 31) bununla ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözetilmemiş olması doğru görülmemiştir.