Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/14099 K.2013/12848

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemelerin yetkisine ilişkin itirazlar, ilk itirazlardandır (6100 sayılı HMK md. 116). İlk itirazlar ön sorunlar gibi incelenir ve karara bağlanır (6100 sayılı HMK md. 117/3). Hakim, taraflardan birinin ileri sürdüğü ön sorunu incelemeye değer bulursa, belirleyeceği süre içinde varsa delilleriyle birlikte cevabını bildirmesi için diğer tarafa tefhim veya tebliğ eder. Ön sorun hakkında iki taraf arasında uyuşmazlık varsa, hakim gerekir ise tarafları davet edip dinledikten sonra son kararını verir (6100 sayılı HMK md. 164/1-2).

Davalı taraf, süresi içinde ve usulüne uygun şekilde yetki itirazında bulunmuş; yetkili mahkeme olarak Samsun Mahkemelerini göstermiştir. Mahkemece, yetkili mahkemenin Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 51/2. maddesinde düzenlendiği, oysa davalının Türk Medeni Kanununun 168. maddesinde düzenlenen yetkili mahkemeyi bildirdiğinden bahisle yetki itirazı reddedilmiştir. Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirmeyi yapmak ise hakime aittir.

Davalının yetki itirazını ileri sürerken mevzuatı yanlış bildirmiş olması yetki itirazını usulsüz hale getirmez. O halde; mahkemece, yukarıda açıklanan usul çerçevesinde, davalının yetki itirazının ön sorun şeklinde incelenmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yetki itirazının usule uygun olmadığı gerekçesiyle reddi doğru görülmemiştir.