Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/14332 K.2013/1290

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakası, manevi tazminat ve ziynet eşyası yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise vekalet ücreti, ziynet eşyalarının bedeli yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Hükmü katılma yoluyla temyiz eden davacı vekilinin, temyiz dilekçesinde imzası bulunmamaktadır. dilekçenin, güvenli elektronik imza ile imzalandığına ilişkin de bir açıklama yoktur. Temyiz dilekçesinin UYAP işletim sistemi kullanılarak verilmesi mümkün ise de; elektronik ortamda yapılan işlemlerin geçerli kabul edilebilmesi için güvenli elektronik imza ibaresini taşıması şarttır. Elektronik ortamdan fiziki örnek çıkartılması gereken hallerde ise çıkartılan örneğin veya belgenin aslının aynı olduğunun belirtilerek, hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından imzalanıp mühürlenmesi zorunludur (HMK. md. 445/3). Temyiz dilekçesinin elektronik ortamdan fiziki örnek çıkartılması suretiyle elde edildiği bu yönde tasdik şerhi bulunmadığından belli değildir. Bu durumda;

a)Katılma yoluyla temyizi ihtiva eden temyiz dilekçesi, elektronik ortamdan çıktı alınması suretiyle elde edilmiş ise aslının aynı olduğunun hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından imzalanıp mühürlenmesi,

b)Böyle değilse, dilekçedeki imza noksanlığı ilgili avukata tamamlattırılması,

2-Yukarıdaki işlem tamamlandıktan sonra;