Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/14639 K.2013/1361

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından, kusur belirlemesi yönünden; davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı kadın tarafından süresinde harcı yatırılarak verildiği iddia edilen 20.05.2011 tarihli temyiz dilekçesindeki imzanın, davalı kadının eli mahsulü olmadığı, Sandıklı Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/926 hazırlık sayılı soruşturma evrakında bizzat davalı kadının kendi beyanı ile sabit olduğundan, davalı kadının temyiz dilekçesinin incelenmesine yer olmadığına,

2-Davacı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.