Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/15036 K.2013/16188

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.06.2013 günü temyiz eden davacı ... ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı ... ve vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kocanın, güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu ve eşine hakaret ettiği, buna karşılık davalı kadının ise eşine ve eşinin ailesine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda davacı koca daha ağır kusurlu ise de davalı kadının da kusurlu olduğu sabittir. Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları oluşmuştur. O halde; davanın kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.