Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/15169 K.2013/1518

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davalı-karşı davacı kadının asgari ücretle çalıştığı, ancak gelirinin kendisini yoksulluktan kurtarmayacağı gerekçesiyle davalı-karşı davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Mahkemece bu dosyada müşterek çocuk için takdir edilen iştirak nafakası ve davalı-karşı davacı kadın lehine hükmedilen maddi tazminat miktarı ile kocanın ekonomik-sosyal durumu göz önüne alındığında kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası çoktur. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesi göz önüne alınarak daha uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, bu husus dikkate alınmadan fazla yoksulluk nafakası takdiri bozmayı gerektirmiştir.