Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/15234 K.2013/6673

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Aile konutu olarak özgülenen taşınmazın maliki olmayan eş, tapu kütüğüne konutla ilgili gerekli şerhin verilmesini isteyebilir.

(TMK.m.194/3) Tapu kütüğüne şerh konulması talep edilen taşınmazın davalı adına kayıtlı olduğu, bu konutta üç yıldır tarafların ergin ve evli olan ortak çocuğu M.'in eşiyle birlikte oturduğu, tarafların ise Ayvacık köyünde ikamet ettikleri, davalının Ayvacık köyündeki ortak evi terk ettiği, ortak çocuk M.'in beyanı ve bunu teyit eden kolluk araştırmasından anlaşılmaktadır.

Nüfus kaydında davacının "yerleşim yeri" adresinin konutun bulunduğu yer olarak gösterilmiş olması sadece davacının "yerleşim yeri" yerinin o yer olduğuna karine teşkil eder. Yoksa konutun "aile konutu" olarak özgülendiğini tek başına göstermez. Davacının zaman zaman oğlu ve gelininin yanına gelip, orada kalması da bu konutu aile konutu haline getirmez. Bu bakımdan konutun tarafların ortak iradesiyle "aile konutu" olarak özgülendiğine ilişkin delil bulunmamaktadır.

Öyleyse davanın reddi yerine, yetersiz gerekçe ile şerh konulmasına karar verilmesi doğru değildir.