KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/15487 E., 2013/2226 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2013
- Mahkemesi
- İzmir 12. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 28.02.2012
- Numarası
- Esas no:2011/278 Karar no:2012/165
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalıya, dava dilekçesi 05.09.2011 ve 27.10.2011 tarihlerinde her ikiside Tebligat Kanununun 21. maddesine göre olmak üzere iki kez tebliğ edilmiştir. Davalı adına çıkartılan her iki tebligat mazbatasında da, tebliğ memurunun adı ve soyadı bulunmamaktadır. Tebligat Kanununun 23/g maddesinde yer aldığı üzere, tebligat mazbatasında tebliğ memurunun adı ve soyadının bulunması zorunlu olup, davalı koca adına yapılan tebligatlar geçersizdir. Bu nedenle, davalıya hukuki dinlenilme hakkı (HMK md. 27) kapsamındaki davayla ilgili yasal haklarını kullanmasına imkan tanınarak; gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Açıklanan yönde işlem yapılmak üzere, hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/15487, K. 2013/2226, 29 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama