Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/15528 K.2013/2059

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; nafaka, tazminatlar, kusur belirlemesi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davacı kadının Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi uyarınca açılan boşanma davası kabul edildiğine ve davacı kadın davada kendisini vekille temsil ettirdiğine göre, davacı kadın yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekir. Davacının tam kusurlu kabul edilmesi vekalet ücreti takdirine engel değildir. Bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.