KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/1556 E., 2012/22076 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Elazığ 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 06.12.2011
- Numarası
- Esas no: 2010/534 Karar no:2011/670
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, davacının Elazığ’da, davalının Malatya’da ikamet ettikleri anlaşılmaktadır. Temmuz ayı boyunca müşterek çocuk ile davacı anne arasında kurulan kişisel ilişki yetersizdir. Mahkemece Temmuz ayındaki düzenleme yanında çocuğun yaşı, bedeni ve fikri gelişimi de dikkate alınarak ayın belli haftalarında yatıya kalacak şekilde anne ile kişisel ilişki düzenlenmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/1556, K. 2012/22076, 24 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama