Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/15707 K.2013/2123

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı koca tarafından kendi boşanma davası hakkında esastan bir karar verilmemesi, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuk H.15.09.2012 tarihi itibarıyla ergin olduğunun anlaşılmasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kocanın harcı da yatırılmak suretiyle usulüne uygun açılmış boşanma davası olmasına, karşı tarafın açtığı boşanma davasının kabul edilerek boşanma talebinin kabul edilmesinin, kocanın açtığı boşanma davasını konusuz bırakmadığı ve kocanın boşanma davasının esasına girilip, bu davayla ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği halde; bu konuda karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir (HMK.md.26).