Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/15723 K.2013/2679

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının, davacı adına kayıtlı evin 1/2 hissesi ve eşlerin ortak birikimleriyle oluştuğu iddia edilen 20.000 TL'nin yarısının kendisine verilmesi yönündeki talebi ile ilgili harç yatırılarak usulüne uygun açılan bir davası veya karşı davasının bulunmadığının anlaşılmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı cevap dilekçesi ile Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi uyarınca maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalının bu talebi ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi yanlış olmuştur (HMK md. 26).