Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/15724 K.2013/2680

Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kocanın yargılama aşamasında ileri sürmediği delillerinin temyiz incelemesi sırasında dikkate alınamayacağının tabii bulunmasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Yargılama giderleri davada haksız çıkan taraftan alınır (HMK.md.326). Vekalet ücreti de yargılama giderlerindendir. Davacı-davalı kadının boşanma davası kabul edilmiş ve davacı kendisini vekille temsil ettirmiştir. Mahkemece davacı tarafından yapılan harcamaların yasaya uygun şekilde dökümünün yapılarak davalıdan tahsiline, yine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi de dikkate alınarak davacı yararına, karar tarihi itibarıyla maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, bu konularda hükümde yer verilmemesi bozmayı gerektirmiştir.

3-Davalı-davacı koca Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi uyarınca manevi tazminat talebinde bulunduğu halde, bu konuda olumlu - olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. (HMK md.26).