Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/15730 K.2013/2685

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, 16.11.2011 tarihli oturumda “davalıdan maddi ve manevi tazminat talebi olmadığını” bildirmiştir. Bu beyanı tazminatlardan feragat niteliğindedir. Sonradan istenmiş olması sonuç doğurmaz. Bu husus gözetilerek, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi gerekirken, yazılı şekilde tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

KARŞI OY YAZISI

Davacının, 16.11.2011 tarihli oturumda hakimin sorusu üzerine “davalıdan maddi ve manevi tazminat talebim yoktur” demiş olması, sonradan talep etmesine engel oluşturacak “haktan feragat” niteliğinde değildir. Feragat beyanı, bu iradeyi açık ve duraksamasız bir kesinlikte ortaya koymalıdır. Beyan böyle değildir. Bu bakımdan sayın çoğunluğun davacının beyanını feragat olarak nitelendiren görüşüne iştirak etmiyorum. Tazminatların esası incelenmelidir.