Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/15732 K.2013/2687

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen nafakalar yönünden; davalı (kadın) tarafından ise, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakasının miktarı ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının bir başka erkekle sıklıkla telefonla görüştüğü ve mesajlaştığı, bu suretle güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Davacıya atfı kabil boşanma sebebi oluşturabilecek bir kusur ispatlanamamıştır. Gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı tamamen kusurludur. Hal böyleyken davacının davalıyla aynı oranda kusurlu kabul edilmesi ve kadın yararına koşulları oluşmadığı halde yoksulluk nafakasına hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.