Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/15757 K.2013/7918

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava TMK.nun 194 maddesine dayalı aile konutu şerhi konulması ve konut üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına ilişkin olup ipoteğin kaldırılması isteği nispi harca tabidir. Şayet nispi harca tabi olan bir taleple ilgili başlangıçta nispi peşin harç yatırılmamış ise, veya başlangıçta yatırılan nispi peşin harcın muhakeme sırasında tespit olunan değere göre noksan kaldığı anlaşılmış ise, bunun muhakeme sırasında tamamlanması mümkündür.

Her iki halde de belirlenen değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunamaz. Böyle bir halde mahkemece bu durumun anlaşıldığı oturumda muhakemeye devam olunup, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcının tamamlanması yasal olarak mümkündür (Harçlar K.md.30). Tamamlanmadığı takdirde davaya devam olunamaz.

Mahkemece davacı vekiline noksan peşin karar ve ilam harcının takip eden oturuma kadar tamamlanması için süre tanınmaması ve verilen kesin sürenin sonuçlarının hatırlatılmaması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.