Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/15824 K.2013/2031

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalının yasal temsilcisi (vasisi) tarafından tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı tarafından bağımsız olarak açılmış tedbir nafakasına ilişkin bir dava veya karşı davanın bulunmamasına, boşanma davası sırasında Türk Medeni Kanununun 169 uncu maddesi çerçevesinde takdir ve tayin edilmiş olan tedbir nafakasının ise dava süresince geçerli olacağının yasa gereği olmasına göre, davalının bu yöne ve takdir edilen nafakanın miktarına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,