Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/16015 K.2013/2515

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmanın fer'i niteliğinde bulunan manevi tazminat taleplerinin reddi halinde vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin ve davalı-davacı kadının düzenli ve sabit bir gelirinin bulunduğunun, boşanmayla yoksulluğa düşmeyeceğinin anlaşılmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davası içinde istenen ve boşanmanın fer'i niteliğinde bulunan Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesinde düzenlenen manevi tazminat talepleri harca tabi olmadığı gibi dava veya karşı dava olarak istenilmesine gerek yoktur. İsteğin karar verilinceye kadar davanın her safhasında yazılı veya sözlü olarak yapılması yeterlidir.

Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen davalı-davacı kadının ağır ya da eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır.

O halde; mahkemece tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas alınan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak davalı-davacı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.