Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/16048 K.2013/2388

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından kadının kabul edilen davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadın manevi tazminata faiz talep etmiş, maddi tazminata faiz talep etmemiştir. Boşanma hükmünün eki niteliğinde olan maddi ve manevi tazminatlar boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren muaccel hale gelir, faizin de bu tarihten itibaren uygulanması gerekir. Mahkemece talep aşılarak tazminatlara dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).