KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/16072 E., 2013/2355 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2013
- Mahkemesi
- Küçükçekmece l. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 22.03.2012
- Numarası
- Esas no:2010/1771 Karar no:2012/227
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı koca mirasçılarının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının katılma yoluyla ile temyizinin incelenmesinde;
Davacının davası reddedildiği halde, kendini vekille temsil ettiren davalı kadın yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/16072, K. 2013/2355, 30 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama