KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/16130 E., 2013/2440 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2013
- Mahkemesi
- İzmir 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 25.11.2011
- Numarası
- Esas no: 2011/520 Karar no:2011/1071
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, tarafların fiili ayrılık döneminde davacı kocanın müşterek çocuğu görmek için davalının birlikte yaşadığı ailesinin evine gittiği, davalının çocuğu davacıya göstermek istemediği ve davacıya hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/16130, K. 2013/2440, 30 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama