KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/1620 E., 2012/4150 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2012
- Mahkemesi
- İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 25.03.2010
- Numarası
- Esas no:2009/513 Karar no:2010/104
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava; davacı G.ile dava dışı M.Ş.. Mahmut'un evli olduklarının tespiti ve tescili, davacılar Fadıl ve Zeynep’in de, M.Ş.. Mamut'un Gülseren ile evliliğinden olma çocukları olarak nüfusa tesciline ilişkin olup, soybağını ilgilendirmektedir. Türk Medeni Kanunun ikinci kitabından, üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK.md.118-395 ve 5133 sayılı Kanun md.2-3) kaynaklanan dava ve işlerin Aile Mahkemesinde bakılması gerekir. Görev, kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması da zorunludur. Gerçekleşen bu durum karşısında dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken, işin esasının incelenmesi ve yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/1620, K. 2012/4150, 28 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama