KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/1653 E., 2012/21104 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Bakırköy 10. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 29.09.2011
- Numarası
- Esas no:2009/771 Karar no:2011/733
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı koca tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, davacıdan kaynaklanan, davalının kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanmamış ve Türk Medeni Kanununu 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davalı kadının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/1653, K. 2012/21104, 13 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama