KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/17100 E., 2013/8444 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2013
- Mahkemesi
- Ankara 10. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 23.02.2012
- Numarası
- Esas no:2011/1570 Karar no:2012/193
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacının aile konutu olarak özgülenen taşınmazın tapu kütüğüne konutla ilgili şerh konulması talebi kabul edildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir ve tayini gerekirken, bu hususun nazara alınmaması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/17100, K. 2013/8444, 27 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama