Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/17498 K.2013/3261

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminatın reddi, velayet ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının velayet ve nafakaya ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilmiş ise de; toplanan delillerden; kadının birlik görevlerini yerine getirmemesi ve birlikte yaşamaktan kaçınmasına karşılık, davacı-karşı davalı kocanın da başka kadınla birlikte yaşadığı ve ondan çocuğu bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylara göre, boşanmaya neden olan olaylarda davacı-karşı davalı koca ağır kusurludur. Hal böyleyken; davalı-karşı davacı kadının eşit kusurlu kabulü ve bu kabule bağlı olarak davalı-karşı davacı kadının manevi tazminat isteğinin reddi doğru görülmemiştir.