Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/17528 K.2013/3083

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından kendi davasının reddi, kocanın davasının kabulü ve aleyhe verilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya neden olan olaylarda sadakate aykırı davranışlarda bulunan davalı-davacı kadının, eşini tehdit edip üzerine yürüyen davacı-davalı kocaya göre daha ağır kusurlu olduğu ve her iki taraf yararına vekalet ücreti takdir edilmesi karşısında, iki tarafın boşanma davasının da kabul edildiğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,

....