Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/17530 K.2013/4333

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanma- sının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, noksan araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden hapis cezası güne çevrilerek adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı ile toplanarak TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası uyarınca günlüğü 20 TL'den çarpılmak suretiyle sonuç cezanın 6500 TL olarak belirlenmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 asyılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 4. fıkrasının başına '' Hapis cezası yanında hükmolunan 25 gün adli para cezası ile hapisten çevrili 300 gün adli para cezasının'' ibarelerinin eklenmesi, hükmün 4 fıkrasında yer alan