Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1753 K.2012/21513

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden; davalı tarafından ise, tazminatlar, nafakalar ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti anneye verilen 2008 doğumlu ortak çocukla baba arasında her ayın birinci ve üçüncü haftasında kurulan kişisel ilişkide, ilişki günü Cumartesi olarak belirlenmişse de; davalı Cumartesi günü çalıştığını Pazar gününün kendisi için uygun olduğunu bildirdiğinden, ilişki gününün Cumartesi olarak belirlenmesi doğru olmamıştır. Davalıya uygun olduğu zaman sorulup, değerlendirilmeden bu şekilde ilişki günü belirlenmesi bozma sebebiyse de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına (HUMK.md.438/7) karar vermek gerekmiştir.