KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/17977 E., 2013/4465 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Üsküdar 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 10.05.2012
- Numarası
- Esas no:2011/375 Karar no:2012/348
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının yoksulluk nafakasına ilişkin temyizine gelince; Yoksulluk nafakasına, koşullarının varlığı halinde talep varsa hükmedilebilir (TMK md. 175). Davalının yoksulluk nafakası talebi bulunmamaktadır. İstek olmadığı halde davalı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru bulunmamıştır (HMK md. 26/1).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/17977, K. 2013/4465, 21 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama