KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/18103 E., 2013/4379 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece "davacının sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı ve eşine şiddet uyguladığı, kusurun davacıda olduğu" gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Oysa, mevcut deliller davacının sadakatsizliğini ve eşine şiddet uyguladığını kabule yeterli değildir. Davalı tanığı.... beyanı davalıdan duyduklarına dayanmakta olup, davalıdan aktarılan olaylar sabit kabul edilemez.
Bu bakımdan "davacının kusurlu" kabul edilmesi, davanın bu sebeple reddedilmesi doğru değil ise de, davacı da, gösterdiği tanıklarla davalının boşanmayı gerektiren bir kusurunu ispatlayamamıştır. Evlilik birliğinin davalının kusurlu davranışları sonucu temelinden sarsıldığı kanıtlanamadığına göre, davanın reddi bu sebeple sonucu bakımından doğru bulunmuştur. Açıklanan sebeple davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hükmün onanması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/18103, K. 2013/4379, 21 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama