KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/18305 E., 2013/9771 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma-Çocukla Kişisel İlişki
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı kadının tazminat talepleri reddedilmiş ve davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmiştir. Boşanma davası içerisinde istenen boşanmanın fer'i (eki) niteliğindeki tazminat taleplerinin kabulü veya reddi halinde taraflar lehine ayrıca vekalet ücretine hükmedilemez. Bu yön nazara alınmaksızın davalı koca yararına vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsizdir. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK.m.438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/18305, K. 2013/9771, 8 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama