KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/18558 E., 2013/4808 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Kadıköy 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 09.05.2012
- Numarası
- Esas no: 2012/330 Karar no:2012/385
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının ekonomik koşullarının yetersizliği nedeniyle HMK 334-340 maddeleri gereğince adli yardım kararı verilmesini talep etmiş, yerel mahkeme tarafından adli yardım talebi hakkında bir karar verilmeden harçsız olarak dava açılamayacağından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de,davacı kadının adli yardım talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi, adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesi halinde yargılamaya harç alınmadan devam edilmesi, talebin reddine karar verilmesi halinde davacıya harcın tamamlanması için Harçlar Kanununun 30. maddesine göre süre verilmesi,
harcın tamamlanması halinde yargılamaya devam edilmesi ve varsa tarafların delillerinin toplanmasından sonra hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/18558, K. 2013/4808, 25 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama