Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1895 K.2012/22241

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre velayetin değiştirilmesine ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Nafakaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davalının öğretmen olup maaşının 1600 TL. olduğu anlaşılmaktadır.Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre 09.11.1994 doğumlu Betül, 12.07.2004 doğumlu Amine Şeyda ve 21.07.2005 doğumlu Habibe Azra'nın ihtiyaçlarına nazaran takdir edilen iştirak nafakası çoktur. Mahkemece Medeni Kanunun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.