KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/19084 E., 2012/24169 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından; maddi tazminat ve faiz yönünden; davalı kadın tarafından ise; maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı kadının tüm,davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı vekilinin bozmadan sonra 15.3.2012 tarihli celsede tazminat için faiz istemi ıslah mahiyetinde olup, bozmadan sonra ıslah mümkün değildir(4.2.1948 tarihli 10/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Bu yön gözetilmeden faiz isteminin hüküm altına alınması doğru bulunmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md .436/2-3-4 HMK 370).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/19084, K. 2012/24169, 10 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama